Natalee Holloway (in the rebound) DUTCH & English

[johan555]

Bram Moszkowicz. Foto: Ari Versluis en Ellie Uyttenbroek


'Moeder Natalee dagvaart gezin Van der Sloot'

donderdag 3 april 2008 08:53

Beth Twitty, de moeder van Natalee Holloway, heeft de hele familie van Joran van der Sloot gedagvaard. Ook Peter R. de Vries en Patrick van der Eem moeten bij de rechter onder ede hun verhaal doen.

Dat meldt de Telegraaf. Joran en zijn ouders moeten voor de rechter verschijnen en worden onder ede gehoord over hun rol in de verdwijning van Holloway.

Shock
De dagvaardingen maken deel uit van een reeks dwangbevelen, waarmee de strijd van Twitty nu officieel is begonnen. Ze eist een forse schadevergoeding van Joran, een genoegdoening voor de ‘shockschade’ die Joran haar heeft berokkend.

Haar advocaten, Bram Moszkovwicz en Rogier Schmidt, hebben alle betrokkenen, onder wie ook Peter R. de Vries en Patrick van der Eem, gedagvaard. Met de verhoren wil Twitty onder ede het bewijs vergaren dat nodig is voor het te voeren civiele proces tegen Van der Sloot.

Psychiater
Joran van der Sloot heeft zichzelf onder behandeling gesteld bij de psychiatrische instelling, volgens de krant. Daarmee zou hij zich willen onttrekken aan zijn verhoor.

Lees alles over de mysterieuze verdwijning van Natalee Holloway en de bekentenissen van Joran van der Sloot in het dossier

Door Maartje Willems
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/199996/index.html
quote:
Het hele gezin van Joran van der Sloot wordt de komende dagen gedagvaard. Joran en zijn ouders moeten voor de rechter verschijnen om daar onder ede te worden gehoord over hun rol tijdens en na de verdwijning van Natalee Holloway.
De dagvaardingen maken deel uit van een reeks dwangbevelen, waarmee de strijd van de moeder van Natalee nu officieel is begonnen. Moeder Beth Twitty eist een forse schadevergoeding van Joran van der Sloot. Ze laat zich bijstaan door Bram Moszkowicz en Rogier Schmidt.
Dat advocatenkoppel heeft nu dagvaardingen laten opstellen voor vrijwel alle betrokkenen, onder wie ’undercover’ Patrick van der Eem. Met de getuigenverhoren onder ede willen zij het bewijs vergaren dat nodig is voor het nu te voeren civiele proces tegen Van der Sloot. Twitty eist genoegdoening voor de „shockschade” die Joran haar heeft berokkend.
Zij is ervan overtuigd dat hij betrokken was bij de verdwijning van haar dochter.
Therapie
„In de verhoren moeten de getuigen verplicht antwoorden op alle vragen”, zegt Moszkowicz. „Er is geen absoluut zwijgrecht, zoals in het strafrecht. Daarmee kunnen de verhoren ook voor justitie interessant zijn.”
Joran van der Sloot lijkt zich aan zijn verhoor te willen onttrekken. Hij heeft zich onder behandeling gesteld bij de psychiatrische instelling Altrecht. Op een open afdeling in Den Dolder krijgt hij therapie voor ’mensen die zijn vastgelopen in het gewone leven’ en kampen met ’gedrags- en psychiatrische problemen’.
De opname is mogelijk een bewuste zet. Jorans advocaat, mr. Bert de Rooij, kan zo aanvoeren dat zijn cliënt ’niet tot antwoorden in staat is’. Van der Sloot is overigens onder zijn schuilnamen alweer op tal van pokersites gesignaleerd.
Behalve vader Paul van der Sloot en moeder Anita gaan er ook dagvaardingen naar de twee broers Deepak en Satish Kalpoe, die beiden lange tijd als medeverdachten werden gezien. Moskowicz wil hen aan een kruisverhoor onderwerpen over het verzoek van Joran om hem, kort na Holloways verdwijning, van een vals alibi te voorzien.
Verder gaan er dagvaardingen naar undercover Patrick van der Eem en misdaadjournalist Peter R. de Vries. Zij worden verhoord over de undercoveractie, waarin Joran bekende de 18-jarige in zee te hebben gedumpt. „Door hen als getuigen op te voeren, is er geen discussie mogelijk over de rechtmatigheid van die operatie”, zegt Moszkowicz.
Telegraaf

met dank aan : Caesu

[johan555]

HET ALTRECHT COMPLEX IN DEN DOLDER:


Noord kant :


Zuidkant:


Gesloten afdeling :

[GBMW]

Bram Moszkowicz. Foto: Ari Versluis en Ellie Uyttenbroek


'Moeder Natalee dagvaart gezin Van der Sloot'

donderdag 3 april 2008 08:53

Beth Twitty, de moeder van Natalee Holloway, heeft de hele familie van Joran van der Sloot gedagvaard. Ook Peter R. de Vries en Patrick van der Eem moeten bij de rechter onder ede hun verhaal doen.

Dat meldt de Telegraaf. Joran en zijn ouders moeten voor de rechter verschijnen en worden onder ede gehoord over hun rol in de verdwijning van Holloway.

Shock
De dagvaardingen maken deel uit van een reeks dwangbevelen, waarmee de strijd van Twitty nu officieel is begonnen. Ze eist een forse schadevergoeding van Joran, een genoegdoening voor de ‘shockschade’ die Joran haar heeft berokkend.

Haar advocaten, Bram Moszkovwicz en Rogier Schmidt, hebben alle betrokkenen, onder wie ook Peter R. de Vries en Patrick van der Eem, gedagvaard. Met de verhoren wil Twitty onder ede het bewijs vergaren dat nodig is voor het te voeren civiele proces tegen Van der Sloot.

Psychiater
Joran van der Sloot heeft zichzelf onder behandeling gesteld bij de psychiatrische instelling, volgens de krant. Daarmee zou hij zich willen onttrekken aan zijn verhoor.

Lees alles over de mysterieuze verdwijning van Natalee Holloway en de bekentenissen van Joran van der Sloot in het dossier

Door Maartje Willems
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/199996/index.html
quote:
Het hele gezin van Joran van der Sloot wordt de komende dagen gedagvaard. Joran en zijn ouders moeten voor de rechter verschijnen om daar onder ede te worden gehoord over hun rol tijdens en na de verdwijning van Natalee Holloway.
De dagvaardingen maken deel uit van een reeks dwangbevelen, waarmee de strijd van de moeder van Natalee nu officieel is begonnen. Moeder Beth Twitty eist een forse schadevergoeding van Joran van der Sloot. Ze laat zich bijstaan door Bram Moszkowicz en Rogier Schmidt.
Dat advocatenkoppel heeft nu dagvaardingen laten opstellen voor vrijwel alle betrokkenen, onder wie ’undercover’ Patrick van der Eem. Met de getuigenverhoren onder ede willen zij het bewijs vergaren dat nodig is voor het nu te voeren civiele proces tegen Van der Sloot. Twitty eist genoegdoening voor de „shockschade” die Joran haar heeft berokkend.
Zij is ervan overtuigd dat hij betrokken was bij de verdwijning van haar dochter.
Therapie
„In de verhoren moeten de getuigen verplicht antwoorden op alle vragen”, zegt Moszkowicz. „Er is geen absoluut zwijgrecht, zoals in het strafrecht. Daarmee kunnen de verhoren ook voor justitie interessant zijn.”
Joran van der Sloot lijkt zich aan zijn verhoor te willen onttrekken. Hij heeft zich onder behandeling gesteld bij de psychiatrische instelling Altrecht. Op een open afdeling in Den Dolder krijgt hij therapie voor ’mensen die zijn vastgelopen in het gewone leven’ en kampen met ’gedrags- en psychiatrische problemen’.
De opname is mogelijk een bewuste zet. Jorans advocaat, mr. Bert de Rooij, kan zo aanvoeren dat zijn cliënt ’niet tot antwoorden in staat is’. Van der Sloot is overigens onder zijn schuilnamen alweer op tal van pokersites gesignaleerd.
Behalve vader Paul van der Sloot en moeder Anita gaan er ook dagvaardingen naar de twee broers Deepak en Satish Kalpoe, die beiden lange tijd als medeverdachten werden gezien. Moskowicz wil hen aan een kruisverhoor onderwerpen over het verzoek van Joran om hem, kort na Holloways verdwijning, van een vals alibi te voorzien.
Verder gaan er dagvaardingen naar undercover Patrick van der Eem en misdaadjournalist Peter R. de Vries. Zij worden verhoord over de undercoveractie, waarin Joran bekende de 18-jarige in zee te hebben gedumpt. „Door hen als getuigen op te voeren, is er geen discussie mogelijk over de rechtmatigheid van die operatie”, zegt Moszkowicz.
Telegraaf

met dank aan : Caesu

Ja goed nieuws he? Het is trouwens niet 100% zeker dat ie in Altrecht zit.

[johan555]

TOEGANGSWEGEN TOT HET COMPLEX:

HOOFDINGANG :

ZIJINGANG:

BRUGGETJE komt uit nabij het station :


2e Gesloten UNIT :

[johan555]

Bram Moszkowicz. Picture: Ari Versluis and Ellie Uyttenbroek


'Mother Natalee dagvaart family Van der Sloot'


Thursday, April 3, 2008 08:53

Beth Twitty, the mother of Natalee Holloway, the whole family of Joran van der Sloot summoned. Even Peter R. De Vries and Patrick van der Eem need to court under oath their story.

That Telegraaf reported. Joran and his parents must appear before the court and be heard under oath about their role in the disappearance of Holloway.

Shock
The summonses are part of a series injunction, in which the struggle of Twitty now officially has begun. They require a substantial damages from Joran, a satisfaction for the "shockschade" that Joran has carried her.

Her lawyers, Bram Moszkovwicz and Roger Schmidt, all stakeholders, including Peter R. De Vries and Patrick van der Eem, summonsed. The questioning under oath Twitty wants to gather evidence needed for the conduct of civil proceedings against Van der Sloot.

Psychiatrist
Joran van der Sloot has put himself under treatment at the psychiatric institution, according to the newspaper. That he would like to escape his questioning.

Read all about the mysterious disappearance of Natalee Holloway and the confessions of Joran van der Sloot in the dossier

By Maartje Willems
http://Http://www.elsevier.nl/ni (...) nr/199996/index.html
Quote:
The entire family of Joran van der Sloot is summoned in the coming days. Joran and his parents must appear before the court in order to be heard under oath about their role during and after the disappearance of Natalee Holloway.
The summonses are part of a series injunction, which the struggles of the mother of Natalee now officially has begun. Mother Beth Twitty requires a substantial damages from Joran van der Sloot. She is assisted by Bram Moszkowicz and Roger Schmidt.
That has now advocatenkoppel summonses to prepare for virtually everyone concerned, including 'undercover' Patrick van der Eem. By getuigenverhoren under oath they will gather evidence needed for it to enter civil lawsuit against Van der Sloot. Twitty demands satisfaction for the "shockschade" Joran it has carried out.
She is convinced that he was involved in the disappearance of her daughter.
Therapy
"During the questioning, the witnesses required answers to all the questions," says Moszkowicz. "There is no absolute right to remain silent, as in criminal law. This will allow questioning for justice also interesting. "
Joran van der Sloot seems to be questioning want to escape. He has been held under treatment at the psychiatric institution Altrecht. On an open division in Den Dolder he gets therapy for people who are stuck in everyday life "and suffering from 'behavioural and psychiatric problems."
The recording may be a deliberate move. Jorans lawyer, mr Bert de Rooij, can argue that his client "not in a position to respond." Van der Sloot is under his schuilnamen again in many pokersites reported.
Apart from Paul van der Sloot father and mother Anita will also summonses to the two brothers Deepak and Satish Kalpoe, both long-time information as co were seen. Moskowicz want them to a cross-topics on the application by Joran to him, shortly after Holloways disappearance of a false alibi.
Further summonses to go undercover Patrick van der Eem and misdaadjournalist Peter R. De Vries. They will be interrogated about the undercoveractie where Joran known the 18-year-old to have dumped into the sea. "By them as witnesses to carry, there is no debate about the legality of the operation," says Moszkowicz.
Telegraaf

[johan555]

Ja goed nieuws he? Het is trouwens niet 100% zeker dat ie in Altrecht zit.

Ik las ergens dat de dagvaarding daar naar toe is gestuurd dus ze hebben dat vast uitgezocht .
dus ik neem wel aan dat ie daar zit hoor !

[GBMW]

Ja goed nieuws he? Het is trouwens niet 100% zeker dat ie in Altrecht zit.

Ik las ergens dat de dagvaarding daar naar toe is gestuurd dus ze hebben dat vast uitgezocht .
dus ik neem wel aan dat ie daar zit hoor !

Alrighty; Telegraaf noemde het inderdaad ook als een feit (maar ja, blijft de Telegraaf he?). Weet je nog waar je het gelezen hebt? Dan kun je dat wellicht plaatsen in het discussieforum (heb je info daar ook even bijgezet trouwens).

Groet!

[johan555]

discussie forum ?
were is that ?
ik dacht hier ha ha 

[GBMW]

discussie forum ?
were is that ?
ik dacht hier ha ha 

 

Hier op SM...mmm die discussiethread ken je toch wel? Vond het al wel raar dat ik je er nooit tussen zag staan Er zijn nog een aantal andere Nederlanse posters die daar posten trouwens.

In de Natalee Case Discussion Thread (staat vaak helemaal bovenaan)...(deze Engelse / Nederlandse staat nu op de 11e plek).

Wel handiger om daar in het engels te posten

Linkje van meest recente pagina:
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=2745.760

Of dacht je dat ik een totaal andere site bedoelde?

Grz

[johan555]

ze koemn hier maar lezen hoor
mij te druk daar ha ha
ik ga niet al die stukken vertalen mij teveel werk

[johan555]

Moszkowicz gaat Joran van der Sloot dagvaarden

Joran 'Pokerface' Van der Sloot krijgt misschien toch nog wat hem volgens velen toekomt. Net als iedereen dachten we dat Joran door zijn openhartige gesprekken met undercover Patrick van der Eem de bak in zou gaan. Maar liefst zeven miljoen Nederlanders werden teleurgesteld toen bleek dat zelfs Peter R. de Vries niet in staat bleek de Arubaanse OM-beffers er van te overtuigen dat de bekendste wijngooier van Nederland schuldig was aan de verdwijning van Natalee Holloway.

Nation wide en USA-breed moet er nu toch enige hoop zijn ontstaan vanwege de bemoeienis van advocaat Bram Moszkowicz. In een civiele procedure moet hij namens de moeder van Natalee Holloway proberen Joran en zijn criminele familie tot op het bot te rippen.
Zeg maar een binnen zonder kloppen actie, maar dan op legale wijze uitgevoerd.

Niet alleen de opdrachtgeefster heeft shockschade opgelopen. Ook wij verkeren nog steeds in shock van dit hele gebeuren. Aanvankelijk dachten we nog dat die keurig opgevoede jonge, veelbelovende, godenzoon alleen maar een losbandige puber was die wel eens een beetje friemelde met meisjes van zijn leeftijd, maar niets bleek minder waar.
Het ware gezicht kregen we bij Pauw en Witteman te zien. Als een predator wachtte hij zijn kans af om de bekendste en meest invloedrijke misdaadverslaggever voor het oog van de camera belachelijk te maken.
In de verborgen camera acties zagen we in woord en beeld hoe Joran zichzelf neerzette als een emotieloze hufter die geen enkele moeite had om het meisje waar hij een one-night stand mee beleefde nog verder in het zeezand te trappen.

Strafrechterlijk gezien kan Joran niet meer veroordeeld worden tenzij er nog bewijzen boven tafel komen die echt hout snijden. Uit voorzorg en anticiperende op de civiele procedure die in gang is gezet hebben zijn overprotected ouders hem in de luwte gezet. Want als Joran wordt gedagvaard moet hij wel op vragen antwoorden. Ongetwijfeld zal Bram het vuur aan Joran's inmiddels steeds wittere schenen gaan leggen en alles uit de maffia kast halen om de echte waarheid boven het Arubaanse zeewater te krijgen.

Kan hetgeen Joran straks verklaart, onder ede en druk van een van de bekendste strafpleiters van Nederland, de media en de rest van de wereld, nog wel als betrouwbaar worden geacht?
Op dit moment zit Joran volgens de wakkere krant in de onderafdeling van psychiatrische inrichting Altrecht. Dat weten we niet zeker maar dat is de  afdeling waar ze persoonlijkheidsproblematiek/-stoornissen en traumagerelateerde stoornissen samenhangend met chronische traumatisering behandelen.

En laten we wel reëel blijven. Joran van der Sloot's leven is na de moord verdwijning van Natalee Holloway nooit meer hetzelfde geworden. Onderschat niet wat een impact dat heeft op zo'n, volgens zijn ouders, onschuldige jongen. Er is nog niks bewezen dat hij met opzet een in onmacht verkerende aan haar lot heeft overgelaten of om zeep zou hebben geholpen omdat Natalee die drugsgebruikende, alcoholische, gokverslaafde, pathologische serieleugenaar, wijngooiende, vloekende, doortrapte, vunzige, verkeerde merk sportschoenen dragende, vingerende en duwende viezerik niet in haar lichaam wilde hebben.

De rest van de Van der Sloot bunch wordt ook gedagvaard. Dat gaan nog gezellige dagen worden in de rechtbank. Bram, zet 'm op.
bron: crimesite

[johan555]

Het zou weleens zo kunnen zijn dat Joran er op een verschrikkelijke manier is ingeluisd .

Dat z'n vader als landsadvocaat of als rechter in opleiding of als advocaat een zaak heeft gehad ,die of de drugswereld daar of de gokwereld enorm veel geld heeft gekost .
In veel van die maffia films zie je dan dat ze geen wraak nemen op de direct betrokkenen maar op familie of kinderen daarvan .
Ik heb wel ergens gelezen dat een zeer rijke en invloedrijke Italiaanse familie het eiland heeft moeten verlaten .Die zaten in de Bank en Drugswereld .
Dat die na jaren wraak nemen op zo'n manier is niet geheel ondenkbaar .
Dus ja wat is er nou werkelijk gebeurd ?
Wat wel bekend is dat er vaak illegale strand parties zijn en parties in drugshuizen .
Dus misschien is ze daar naartoe gebracht en gefilmd en misbruikt oid .
Ook is het mogelijk dat ze naar een of ander chique huis is gebracht en daar misbruikt is door hoge regerings cq politie amtenaren en men haar na dat nachtje heeft laten verdwijnen .
Alles wat Joran erover gezegd heeft in de film van PRDV zal wel enige waarheid bevatten maar
ik heb m'n twijfels bij diverse uitlatingen .
Ik denk dat ze niet in zee gegeooid is,want iedereen weet dat het water daar enorm helder is en niemand kan inschatten waar een lijk terecht komt als je dat in zee dumpt .
De fam vd sloot heeft vanaf het begin steeds gezegd "Geen lijk geen zaak ",
je kan dat eigenlijk alleen zeggen als je 100% zeker weet dat ze nooit gevonden zal gaan worden .
100 % zekerheid daarover heb je als ze naar het crematorium is gebracht .
De ouders van Guido Wever ( goeie vrienden van vd sloot ) hebben zo'n crematorium ,de website heb ik hier weleens vermeld.
Waarom vertrok deze Guido al vrij snel na de verdwijning naar Nederland ?
Een ander mogelijkheid om een lijk te laten verdwijnen is om haar te dumpen in een retour (koelwater)pijpleiding van een van de raffinaderijen .
Er moeten op Aruba zoveel pijpen de zee inlopen
Is dat weleens onderzocht ? Waar ze lopen ? of er inspectie luiken zitten ?
Een ander mogelijkheid zijn oude beerputten of septic tanks dan lost een lijk vanzelf op denk ik .
Wat ook een feit is dat er een clubje is die hardnekkig in de onschuld van Joran geloofd en op alle mogelijke manieren mensen daarvan probeert te overtuigen .
Waarom steken deze mensen daar zoveel tijd in ? worden ze ingehuurd of betaald ?
Zal wel uitkomen nog denk ik !

[johan555]

Artikel over de maffia op Aruba

Tom Blickman - TNI Researcher
Het Parool, 15 October 1997

Arubaanse minister vertelt halve waarheid drugsmaffia

"De gevolmachtigd minister van Aruba, Croes tekende een rooskleurig beeld van de inspanningen van Aruba tegen drugshandel en het witwassen van criminele gelden, aldus Tom Blickman. Hij schrijft een boek over de Cuntrera maffia-familie. Volgens hem is er wel sprake van drugshandel op het eiland en onderhielden criminelen contacten met Arubaanse politici."
De gevolmachtigd minister van Aruba, Croes, klaagt op de meningenpagina van Het Parool van 11 oktober dat Aruba ten onrechte in een kwaad daglicht wordt gesteld, als zou het eiland 'een langzaamaan verloederende Caraïbische samenleving zijn die gedomineerd wordt door maffia-families, verdachte witgewassen geldstromen, drugstransporten en geheime bankrekeningen'.

Achterhaalde roddel, achterklap en onwaarheden, volgens Croes. Zijn woede was opgewekt door een eerder gepubliceerd artikel in Het Parool, 'VS willen de drugsmaffia van Aruba verdrijven', een verslag van de jarenlange pogingen van de Verenigde Staten vier Arubaanse zakenlieden uitgeleverd te krijgen. Zij worden beschuldigd van betrokkenheid met: maffia-families, verdachte witgewassen geldstromen, drugstransporten en geheime bankrekeningen. In zijn reactie negeert de minister deze aanklachten.

Croes tekent daarentegen een zeer rooskleurig beeld van de inspanningen van Aruba tegen drugshandel en witwassen. Het zou te ver voeren bij iedere jubelkreet een kanttekening te plaatsen, maar laten we er een paar onder de loep nemen. Ten eerste de bewering dat de Amerikanen zo positief over de vorderingen van Aruba in de bestrijding van het witwassen zouden zijn.

Twijfelachtig

Croes vergeet echter dat president Clinton eind vorig jaar Aruba op de lijst had gezet van landen die een bedreiging vormen voor de VS vanwege hun grote rol in de drugshandel. Het International Narcotics Control Strategy Report van het Amerikaanse State Department merkte op dat er sprake was van 'twijfelachtige verhoudingen tussen Arubaanse regeringsfunctionarissen en bekende drugshandelaars en witwassers'.

Dan de kwestie van het verlenen van hand- en spandiensten van leden van de Arubaanse regering aan de Colombiaanse mafia-familie Cuntrera. Croes beschuldigt Het Parool van het verschaffen van onjuiste informatie. Gedeeltelijk heeft hij gelijk: de Cuntrera's komen niet uit Colombia, maar zijn van pure Siciliaanse mafia- makelij. Maar dat is niet waar Croes zich kwaad over maakt.

Hoe zit het nu, werkelijk met de diensten van Premier Henny Eman en Minister van justitie Watty Vos met Cuntrera? Het betreft de handtekening van Premier Eman onder de vestigingsvergunning van de nachtclub 'Visage' van de Cuntrera's van 28 januari 1987. Eman beweert dat hij indertijd niet wist wie de Cuntrera's waren. Bovendien zou de voorgaande regering van zijn politieke tegenstander Nelson Oduber de vergunning zodanig hebben voorbereid dat hij, Eman, deze niet kon weigeren.

Deze laatste toevoeging doet al vermoeden dat er iets aan de eerste bewering niet klopt. Eerst is het van belang om te weten wie en wat de familie Cuntrera is. Zij staan bekend als 'de Rothschilds' van de mafia, vanweg hun centrale rol in het witwassen van drugsgelden. In maart 1993 berichtte een Italiaanse krant dat de Cuntrera-familie 60 procent van Aruba zou bezitten. "De eerste staat die is opgekocht door de bazen van Cosa Nostra", kopte de krant. Zij zouden miljoenen dollars hebben geïnvesteerd in hotels, casino's en de verkiezingscampagne van een premier.

Terug naar 28 januari 1987, de dag dat Eman de vestigingsvergunning voor de familie ondertekende. Minister Croes beweert dat 'van geen enkele geaffilieerde politiële inlichtingendienst' de indicatie bestond dat zij betrokken waren bij drugshandel en witwasserij. Dat is onwaar. Sinds 1983 waren door de Italiaanse politie arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen de Cuntrera- clan. Maar misschien was de Italiaanse politie niet 'geaffillieerd'.

In Venezuela was in 1984 een schandaal losgebroken over de infiltratie van de Italiaanse mafia in de nationale economie, waarbij de Cuntrera's in de kranten werden ontmaskerd. Misschien waren ook de Venezolanen niet geallieerd en leest men op Aruba de Venezolaanse kranten niet, hoewel het op een uur vliegen van de hoofdstad Caracas ligt en er veel zakelijke contacten zijn. Op Aruba zelf dan? Ook daar wist men al voor het verlenen van de vestigingsvergunning waar de Cuntrera's mee bezig waren. Dankzij, de Royal Canadian Mounted Police, die op Aruba het spoor volgden van de drugskoerier Sabatino Nicolucci. Deze reisde vaak naar Aruba, waar hij logeerde in het Holliday Inn.

Gedurende het onderzoek vroegen Canadese agenten, samen met het hoofd van de Arubaanse politie, de telefoongesprekken op bij het hotel. Grote verwarring: Nicolucci stond helemaal niet ingeschreven. De kamer was gereserveerd en betaald door Pas quale Cuntrera. Nicolucci werd in 1985 veroordeeld tot 14 jaar voor cocaïne-handel als gevolg van dit onderzoek.

Aruba was een schakel in de smokkel-activiteiten van de Cuntrera's. Desondanks kregen de Cuntrera's een vestigingsvergunning, ook al was dit bekend bij de Arubaanse politie. De gang van zaken rond het verlenen van de vergunning doet vermoeden dat men wist dat het niet pluis was.

Want waarom weigerde de Minister van Economische Zaken uit het eerste kabinet-Eman, Leonard Berlinski, de vestigingsvergunning in eerste instantie wel?

Berlinski ging af op het advies van zijn ambtenaren: vestiging van de Cuntrera's was niet gewenst "aangezien het algemeen belang van Aruba zulks vordert". Kort nadat de vergunningen waren afgewezen, moest Berlinski aftreden temidden van geruchten over steekpenningen bij de verkoop van een hotel waar bekenden van Cuntrera het casino beheerden. Berlinski is vrijgesproken van corruptie.

Na het aftreden van Berlinski werd opnieuw een verzoek voor eeen vestigingsvergunning ingediend, door notaris Maria Albertina Eman, de zus van premier Henny Eman. Ondanks de wederom negatieve adviezen van de ambtenaren van Economische Zaken, tekende Eman als minister ad interim. Dit is de gang van zaken rond het verlenen van de vestigingsvergunning aan de Cuntrera's. Een affaire 'in odore di mafla', zoals de Italianen dat noemen: met een mafia-luchtje.

De gevolmachtigd minister geeft slechts een witgewassen versie van het verhaal weer, waarin Eman de heldenrol speelt. Pas in 1988 nadat Business Week in een uitgebreid artikel de heroïne-transporten en het witwassen van de Cuntrera-clan in Canada onthulde, werden de Cuntrera's op Aruba door Eman tot persona non grata bestempeld. Overigens pas nadat ze zelf vrijwillig waren vertrokken. Niet voor lang trouwens: zeker tot 1992 waren ze nog regelmatig op het eiland te vinden.

Croes vindt het vervelend dat Aruba steeds wordt geconfronteerd met dit soort 'oudbakken archiefjournalistiek'. Er is nog een interessant oudbakken stuk over de kwestie: een motie van de Staten van Aruba die op 14 oktober 1992 werd aangenomen. Daarin staat dat er 'geheime banden bestaan tussen de Arubaanse Volkspartij (de partij van Eman) en de familie Cuntrera'.

Ex-minister van justitie Edgar J. Vos en ex-minister-president J.H.A. Eman, hebben de familie 'een voorkeursbehandeling' gegeven, zegt de motie. De volksvertegenwoordiging verzocht de beide heren 'het politiek arena te verlaten'. Tevens werd gevraagd om 'een diepgaand onderzoek middels een parlementaire enquete' naar 'de voordelen die (Eman en Vos) hebben opgedaan vanwege de voorkeursbehandeling'. Eman en Vos gaven hun zetels niet op en van een parlementaire enquéte is nooit meer iets vernomen. Eman werd opnieuw premier van Aruba en Vos minister van justitie. Beiden zijn inmiddels demissionair.

Krediet

Hun partij, die binnenkort weer de verkiezingen in moet, wordt gesponsord door de zakenfamilie Mansur. De VS vraagt nu om uitlevering van twee leden van de familie wegens witwassen. De Mansur's onderhielden eveneens nauwe banden met de familie Cuntrera.

In 1988 verleende de Interbank van de Mansurs een krediet van 1,8 miljoen Arubaanse guldens aan de Cuntrera's. Dat was voordat de familie op Aruba werden ontmaskerd. Voor de bank geen reden om de relaties te verbreken. Een rekening van de familie bij de Interbank werd gebruikt - ruimschoots nadat de drugs- en witwaspraktijken bekend waren geworden - voor betaling van een drugstransactie zo blijkt uit informatie van de Drugs Enforcement Administration, de Amerikaanse antinarcotica-dienst.

Oudbakken zijn deze feiten allerminst. Alle hoofdrolspelers zijn nog actief, inclusief de Cuntrera-familie. Een van de maflosi uit de clan is houder van het Europees record cocaïnevangsten: 5 ton cocaïne in een container schoenen in Turijn in 1994.

Er zijn dus wel degelijk feiten aan te wijzen die doen vermoeden dat op Aruba meer aan de hand is dan het rooskleurige beeld wat de heer Croes schetst. Tenzij hij moties van zijn eigen parlement als 'achterklap en onwaarheden' beschouwt.

"Niet langer vermoedens en geruchten, maar feiten dienen het beeld van Aruba te gaan bepalen", schrijft Croes. Inderdaad. Het zou de gevolmachtigd minister sieren zelf geen halve waarheden te verkondigen, maar zich aan de hem welbekende feiten te houden.

"Copyright 1997 Het Parool"

[johan555]

ROB
Were can i find the list with  11 persons missing on Aruba ?

[Rob]

ROB
Were can i find the list with  11 persons missing on Aruba ?

Amy Bradley - not technically missing on Aruba - but between Aruba and Curacao. Rhapsody of the seas. Listed on Aruba websites as missing from Aruba. Last sighting was by father on deck with her cigarettes and no shoes. Approx - 4 am.

Max DeVries - you know about that.

Natalee

Willard "Buddy" Larson - this is the windsurfer guy

Entire Labouovic family - missing from boat. 4 people

Gary Makings - according to his son (who was not on the trip, but I have spoken to) this was called a drowning during a scuba dive. Step mother and Gary were on this trip alone. No body ever recovered.

Richard Henriquez - very little known about Mr Henriquez.

Missing Aruban woman - name unknown - I know she existed because several people on Aruba mentioned it to me and there has never been a recovery or sighting. Missing about 5 years now.

Here is a list I have on my blog -
http://zoltanzion.blogspot.com/2007/03/what-is-aruba-hiding.html

scroll down to their pictures and dates.

These are the known people missing, I'm sure there are more, but info is hard to find.

[Rob]

you can also add the captain of the Labouovic boat. He's gone too. This one looks like an accident, but no bodies.

[johan555]

Thanks a lot Rob !

[GBMW]

Johan: nieuw blog op Patricks site over de civiele procedure!

[johan555]

Patrick schrijft op z'n Blog :

Ik schreef hem een paar dagen geleden of hij nog nieuws had voor mijn blog, zodat ik mijn duizenden lezers dagelijks goed kan informeren. Ik hoorde niets terug, maar begrijp nu dat Meester Bram druk moet zijn geweest met de dagvaardingen. Het proces dat Beth voor de burgerlijke rechter wil gaan aanspannen gaat nu dus echt beginnen.

Zelf heb ik de dagvaarding nog niet in de bus ontvangen, maar ik zie hem met enthousiasme tegemoet. Natuurlijk sta ik meteen klaar om Beth te helpen. Haar is zoveel leed aangedaan.

Het is nog steeds niet duidelijk wat er strafrechtelijk met Joran gaat gebeuren. Maar dit proces om shockschade te eisen, zal al voor veel genoegdoening kunnen zorgen. In Nederland zijn de bedragen veel kleiner dan in de VS. Daar werd uiteindelijk in de zaak van O.J. Simpson zo’n $ 8,5 miljoen toegekend. Hier zijn dat soort bedragen niet gebruikelijk. Het zou echt al heel veel zijn als een Nederlandse rechter € 100.000 zou toewijzen als Beth wint. Misschien dat in deze zaak voor het eerst sprake zal zijn van een groter bedrag. Het leven van de ouders van Natalee is jaren ontwricht.

In het Nederlandse recht ligt het allemaal niet zo simpel met shockschade, maar dat is vooral als het gaat om om slachtoffers van een ongeluk. Zo erkende onze hoogste rechter in 2002 voor het eerst het recht op immateriële schadevergoeding wegens shockschade met een toewijzing van € 13.000 smartengeld aan een moeder die psychisch letsel opliep nadat zij van dichtbij haar doodgereden dochtertje zag op de plaats van het ongeval

In de zaak van Joran gaat het natuurlijk om iets anders. Toch geeft dit wel aan hoe laag de schadevergoedingen altijd uitvallen. In ons recht wordt eigenlijk alleen de materiële schade vergoed, zoals kosten van levensonderhoud als een broodwinner komt te overlijden. De dood van een kind, hoe hard dat ook klinkt, is weinig waard in het Nederlandse recht. Meestal gaat het dan niet meer dan om begrafeniskosten plus nog wat extra. Het geeft wel een beetje een richting aan. De wetgever vreesde commercialisering van verdriet, onsmakelijke rechtspraktijken en een claimcultuur. Dus als de Nederlandse overheid shockschade maar mondjesmaat accepteert, heeft dat ook effect in dit soort gevallen.

De advocaten van Beth zullen het wel over de lijn van de zogenaamde onrechtmatige daad gaan spelen. Dat is een artikel uit ons burgerlijk wetboek. Het is positief voor Beth dat bij zo’n proces de gedagvaarde getuigen onder ede van alles gevraagd kan worden en dat zij geen zwijgrecht hebben, zoals bij een strafproces. Joran heeft veelvuldig van dat zwijgrecht gebruik gemaakt en hield in vele verhoren zijn kaken stijf op elkaar. Dat gaat nu niet meer. Ook zijn ouders zullen onder ede worden gehoord. Dat kan grote gevolgen hebben. Stel bijvoorbeeld eens, dat zij veel meer weten van de zaak of dat Joran door zijn vader is geholpen. Als zijn vader dan zou liegen tijdens dit proces en dat in een eventuele strafzaak later zou uitkomt (zelfs als hij daar wel de waarheid spreekt), dan heeft hij meineed gepleegd. Op meineed staat een gevangenisstraf van zes jaar en/of een boete van € 18.500. Dat geldt dan ook voor alle andere familieleden die meineed zouden plegen, inclusief Joran natuurlijk.

Het is wel moeilijk om een onrechtmatige daad te bewijzen voor de rechter. Daar komt heel veel bij kijken. Zo moet de daad kunnen worden toegerekend aan Joran of zijn familieleden. Dan moet worden bewezen dat de daad te wijten is aan de schuld of aan een oorzaak die ontstond door het handelen of nalaten van Joran en/of zijn ouders. Het was bijvoorbeeld wel heel erg dom van Joran om bij Pauw & Witteman te zeggen dat hij mij maar wat op de mouw probeerde te spelden. Zoiets doe je natuurlijk niet als het verdriet van ouders in het spel is.

De broers Kalpoe zijn ook gedagvaard. Hoewel in mijn gesprekken met Joran steeds is gebleken dat zij niets met de verdwijning van Natalee te maken lijken te hebben, wil de advocaat van Beth natuurlijk weten waarom zij Joran toentertijd van een vals alibi hebben voorzien.

Joran heeft zich onder behandeling gesteld van een psychiatrische instelling. Daar krijgt hij therapie voor mensen die zijn vastgelopen in het gewone leven en kampen met gedrags- en psychiatrische problemen. Volgens sommige mensen zou hij dat wellicht hebben gedaan om dit proces te ontlopen. Zolang Joran wordt behandeld, zou zijn advocaat kunnen zeggen dat hij niet tot antwoorden in staat is. Ondertussen kan natuurlijk wel de zaak vast beginnen met het verhoren van de andere getuigen. Normaal duurt dit soort rechtzaken al gauw langer dan een jaar.

Ik zal U hier goed op de hoogte houden over deze zaak. Zelf kom ik geheel en al vrijwillig naar dit proces toe om als getuige te worden gehoord.

[katrien]

Opdit filmpje is een Gielen Trol te zien  een zogenaamd Medium
henny stoops die volgens mij het zwarte garen nog moet uitvinden 

http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=6437087&md5=6737ed0f9dccd4e1ef2f3b1a33f59cbb

De nieuwste bewering van Renee Gielen  is dat de moeder van Natalee de levensverzekering van Natalee wil claimen (of heeft geclaimd) en dat zou dan ook weer verdacht zijn.

Ik dacht dat Natalee op de lijst met vermiste personen van de FBI stond. Hoe haalt Renee Gielen het in haar hoofd om zoiets te schrijven! Ze schreef in het verleden ook al van die aantoonbare onzin.

Mocht de moeder van Natalee bijvoorbeeld inderdaad geld van een levensverzekering kunnen ontvangen voor Natalee, dan is het logisch dat ze dat geld  ook claimt. Ze heeft het geld vermoedelijk hard nodig met als die vliegreisjes, advocaten, hotelverblijf, dat vliegtuigje toen voor Natalee, etc. etc.  In het  dorp waar Natalee woonde schijnt ook die hele gemeenschap geld ingezameld te hebben om al die kosten te dekken.  De kosten zijn gemaakt omdat Mw. Holloway voortdurend werd misleid door Joran en vader.
 
Het lijkt een bewuste lastercampagne tegen Natalee’s moeder, Natalee, de stiefvader, de vader, die oudere broer: ze zijn allemaal genoemd. En eigenlijk ook een beetje tegen Peter R en die Patrick. Men noemt Patrick een verrader. Nou vraag ik je toch. Hij heeft gewoon een beetje recherchewerk gedaan. Alsof dat zo’n schande is. Die Patrick heeft Joran toch nergens toe gedwongen? We kunnen het filmpje met Joran allemaal horen en zien. Joran vertelt dit toch zelf na al zijn leugens in het verleden?

Doen ze net of Peter R en Patrick de shock bezorgd hebben.